Asuntos de familia

Pues aunque contuvimos la respiración hasta que la vimos en la cartelera de nuestra ciudad, al final pudimos ver este finde el estreno en nuestra ciudad de una de las películas que más esperábamos, "Stoker" de Park Chan Wook. Y hemos salido bastante satisfechos del cine, ya que la película da todo lo que promete y redime a Wook de sus dos últimas obras, las decepcionantes "Soy un ciborg" y "Thirst", aburridas y totalmente predecibles.

India Stoker (Mia Wasikowska) es una chica un tanto extraña, que se fija en cosas en las que nadie más lo hace y que no se deja tocar por nadie, pierde a su padre y su mejor amigo el día de su 18 cumpleaños en un accidente de trafico, quedandose sola en la casa familiar con su madre Evelyn (Nicole Kidman), a la que nunca ha estado muy unida. Para sorpresa de todos, sin que nadie lo espere aparace su tio Richard (Matthew Goode), del que India no sabía nada, y que con su perturbadora actitud trastornara la ya de por si complicada vida en la mansión familiar.

Hace 30 años, esta cinta la hubiera dirigido sin duda Brian de Palma, ya que esta película vendría aser a "La sombra de una sospecha" lo que para "Vértigo", "Psicosis" y "La ventana indiscreta" en "Fascinación", "Vestida para matar" y "Doble cuerpo" respectivamente: una suerte de puesta al día  exagerada de un argumento del maestro Alfredo. Y es que esta película no busca ser otra cosa que un divertimento perverso que indaga en el lado oscuro de las personas Pero no estamos en los 70-80 y  De Palma ha sido expulsado del sistema de estudios hollywoodienses, ahora este argumento se lo han ofrecido a Park Chan Wook, el que para mí es el director más interesante de la fecunda cinematografía coreana y autor de dos películones como "Old Boy" y "Joint Security Area", y que con este trabajo toma la alternativa en el cine norteamericano. Pero que sus fans no se inquieten (yo que me encuentro entre ellos, si que lo estaba un pelín), que no ha perdido su garra.

Ya los originales títulos de crédito iniciales avisan al espectador que nos encontramos ante un juego, y que lo mejor que se puede hacer es dejarse llevar para disfrutar de la propuesta, y no plantearse mucho el guión (a cargo de uno de los actores de "Prison break" Wenworth Miller, que mejor que deje el teclado...) que es lo más flojo de la propuesta, funcional en el mejor de los casos y predecible en el peor, ya que recurre a todos los tópicos y lugares comunes mil veces vistos: (el funeral, los matones de instituto, la bajada al sótano... Pero ya se sabe que de guiones mediocres se han sacado en ocasiones películas fascinantes.

La puesta en escena es vistosa y original. Algunos dirán que es esteticista y gratuita (que si que eran adjetivos aplicables a "Soy un ciborg" y "Thirst"), pero en mi caso no es así. El interesante uso que este hombre hace aquí de los decorados (toda una constante en su cine), y que convierten sus planos casi en lienzos, pero con un valor narrativo, ya que se convierte en una manera perfecta de mostrar el aislamiento que sufren todos los personajes, y la capacidad que tienen los personajes de India y Richard de fijarse en cosas en las que nadie más repara. A esto ayuda mucho la estupenda fotografía del también coreano Chung-hoon Chung, que ya era colaborador de Wook en sus anteriores trabajos y que logra un color a medio camino entre el Technicolor y la pintura de Hooper y el american gothic, logra un look simplemente fascinante.. El aspecto gótico de la historia: la familia encerrada en la mansión, los recovecos de la casa, la turbulenta relación madre-hija (impagable la secuencia en la que India le cepilla el pelo a su madre) hace que la película se acerque al Robert Aldrich (uno de los directores de cabecera de Wook) de "¿Que fue de Baby Jane?". También recupera Wook esas transiciones dentro del mismo plano tan características suyas, entre las que destaca el plano de los zapatos, y no digo más para no estropear la sorpresa.

Capitulo aparte merecen las secuencias de eróticas y violentas, y las pongo juntas ya que están rodadas de la misma manera que hacía Hitchcock: rodando las secuencias eróticas como si fueran crímenes, y los crímenes como si fueran secuencias amorosas. Entre todas ellas, las que más me impresionaron fueron las del piano (quizás la mejor secuencia erótica que he visto en el cine en lo que va de año), y por supuesto, la de la ducha, que empieza de manera totalmente predecible (el personaje se da una ducha para limpiar su cuerpo y su alma después de haber formado parte de un suceso terrorífico) pero que el director retuerce para descolocar al espectador, logrando una escena retorcida y que me hizo sonreír.

Otro aspecto llamativo es el diseño de sonido, del que se sirve el director para dar a entender por momentos que algunos personajes tienen capacidades sobrenaturales dignas de un vampiro, a lo que ayuda que a uno de los personajes no le veamos tomar comida en toda la película, ni siquiera cuando esta sentado en la mesa.
Entre los actores cumplen muy bien Wasikowska y Kidman (que debería denunciar a su cirujano, al parecer el mismo que destrozó el rostro a Meg Ryan a la vista de los resultados...), quedando en meramente correcto en el mejor de los casos Goode, que en ocasiones, con su mediocre actuación, hace que se tambalee la película. Si este papel hubiera estado a cargo de, por ejemplo, Michael Fassbender o Ben Winshaw, estaríamos ante un personaje que pasaría a los anales del género.

Recapitulando una buena película muy entretenida que no llega al nivel de "Old boy" (son pocas las películas que lo hacen) y que  he disfrutado de principio fin y que encantará a los que disfrutaron con las obras de Tennesse Williams, "¿Que fue de Baby Jane'", el cine de De Palma de los 70 y 80, "Hannibal" y "El cisne negro".